济南市市中区城市管理局2021年度环境综合整治工程施工采购项目成交公告 |
一、采购人:济南市市中区城市管理局,济南市市中区城市管理局,济南市市中区城市管理局 地址:济南市市中区九曲庄路36号 |
联系方式: 0531-8175185 3 |
采购代理机构:济南爵达工程项目管理有限公司 地址:山东省济南市槐荫区县(区)北小辛庄西街55号302 |
联系方式: 0531-6992735 5 |
二、采购项目名称:济南市市中区城市管理局2021年度环境综合整治工程施工采购项目 |
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370103202102000239 |
三、公告发布日期:2021年5月11日 |
四、成交日期:2021年5月26日 |
五、采购方式:竞争性磋商 |
六、成交情况: |
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | A | 纬一路环境综合整治工程 | 山东景桂源建设有限公司 | 济宁高新区柳行街道京投SOHO大厦501室 | 1851800.00元 | B | 七里山西路环境综合整治工程 | 山东长箭建设集团有限公司 | 济南市长清区大学路6900号 | 833539.12元 | C | 五里山路六里山路环境综合整治工程 | 焱坤建设集团有限公司 | 济南市高新区工业南路44号丁豪广场C座1506室 | 585000.00元 |
|
七、采购小组成员名单:标包A:张钧、李传文、宋宪龙、卢保玲、翟卫普、标包B:张钧、李传文、宋宪龙、卢保玲、翟卫普、标包C:张钧、李传文、宋宪龙、卢保玲、翟卫普 |
八、采购小组成员评审结果:标包A:山东景桂源建设有限公司(89.42、90.52、90.92、91.02、91.72)、山东泰银建设有限公司(82.08、83.08、83.48、83.68、83.68)、山东长箭建设集团有限公司(86.5、87.7、88.5、89.5、89.9)、山东兴源建设工程有限公司(84.77、86.77、87.77、88.17、88.37)、山东泉东建设工程有限公司(83.89、86.49、86.49、86.89、87.59)、东展建设集团有限公司(84.56、85.76、86.66、86.76、86.86)、江西鸿业生态环境建设集团有限公司(82.85、84.25、84.45、84.75、85.35)、济阳县富国建筑安装有限公司(85.47、86.07、86.07、86.47、86.87)、济南知明建筑工程有限公司(82.7、83.1、84.7、85.0、85.4)、山东嘉博建筑工程有限公司(82.51、83.71、84.51、84.91、85.11)标包B:山东长箭建设集团有限公司(87.51、87.61、87.91、88.11、88.11)、山东泰银建设有限公司(80.41、81.41、81.81、82.01、82.31)、东展建设集团有限公司(82.94、84.84、85.04、85.44、85.64)、江西鸿业生态环境建设集团有限公司(80.87、82.87、82.87、83.07、83.47)、焱坤建设集团有限公司(85.1、85.9、86.2、87.0、87.6)、山东景桂源建设有限公司(85.47、85.47、85.87、89.37、89.57)、济南知明建筑工程有限公司(81.02、82.72、82.92、83.12、83.12)、山东东鑫建设有限公司(84.58、84.68、86.08、86.48、87.28)标包C:焱坤建设集团有限公司(85.6、85.9、86.2、87.0、87.6)、山东泰银建设有限公司(79.98、80.98、81.38、81.38、81.78)、东展建设集团有限公司(84.3、85.2、85.8、85.9、86.0)、江西鸿业生态环境建设集团有限公司(80.16、82.16、82.16、82.36、82.76)、山东景桂源建设有限公司(83.9、85.1、87.4、88.6、88.8)、山东泉仲建筑工程有限公司(75.84、78.64、79.04、79.24、80.24) |
九、公告期限:2021年5月27日至2021年5月27日 |
十、采购项目联系方式: |
联系人:济南爵达工程项目管理有限公司 联系方式:0531-69927355 |
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、江西鸿业生态环境建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分偏低) |
2、江西鸿业生态环境建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分偏低) |
3、江西鸿业生态环境建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分偏低) |
4、山东兴源建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分偏低) |
5、山东泉东建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分偏低) |
6、山东景桂源建设有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分偏低) |
7、山东景桂源建设有限公司:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中,山东景桂源建设有限公司为第一标段成交供应商。) |
8、济阳县富国建筑安装有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分偏低) |
9、山东坚瑞建设股份有限公司:评审得分较低(其他情形未实质性响应磋商文件) |
10、山东坚瑞建设股份有限公司:评审得分较低(其他情形未实质性响应磋商文件) |
11、山东坚瑞建设股份有限公司:评审得分较低(其他情形未实质性响应磋商文件) |
12、焱坤建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分偏低) |
13、山东泰银建设有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分偏低) |
14、山东泰银建设有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分偏低) |
15、山东泰银建设有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分偏低) |
16、山东东鑫建设有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分偏低) |
17、济南知明建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分偏低) |
18、济南知明建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分偏低) |
19、山东长箭建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分偏低) |
20、东展建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分偏低) |
21、东展建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分偏低) |
22、东展建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分偏低) |
23、山东嘉博建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分偏低) |
24、山东泉仲建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分偏低) |