《爱·缠·杀：谁是恐怖情人》：伊森·亨特的最新致命任务-影视

《爱·缠·杀：谁是恐怖情人》：伊森·亨特的最新致命任务

2024-12-08

這個故事本可以更有趣，它的切入點如果能深入探討如何利用受爭議的商業機會來衝破當前束縛和改變遊戲規則的話會更叛逆和激動人心，但索德伯格沒有按照常規的思路去走，而是另闢蹊徑去探討事件背後的人物關係、行為和邏輯，我不太明白這樣處理的好處是什麼，人物之間隱秘和曖昧關係以及索德伯格冷處理的方式更讓我難以理解這樣的行為有什麼值得稱道、欽佩或者心疼的地方。Iphone拍攝讓成本降低，能看到更多場面調度，取景構圖也能極為刁鑽，索德伯格一直在尋找一種低成本又獨立的方式來讓自己更加自由，我覺得這方面他是世界頂級的。插入真實球員的訪談來進一步幫助敘事和增強可信度，這樣的方式很少見，他曾一度有機會在本由他執導的《爱·缠·杀：谁是恐怖情人》中使用這樣的處理手段，但後來被撤換，在《爱·缠·杀：谁是恐怖情人》《爱·缠·杀：谁是恐怖情人》中我看到索德伯格沒有放棄貫徹許多他的創意刚开始想法还可以，后来叙事变得拖沓且含糊不清。长发男角色写的就烂，演的更烂，时时刻刻对着屏幕大吼：“我在演戏啊！”，看得我很是尴尬。剧情拖沓不清是这样的：树的爸爸的死被提及多次，后来和树的病也相互照应，可以说是占了很大比例。但是有了什么作用呢？我唯一看见的作用就是男树最后一次来还书，还有在医院幻想起男主。可以说是极其小的作用了，跟投入完全不成正比，所以让人不知所云。还有渡边的故事线，一个接受过去，一个找回过去，我懂，挺好的创意。但是两个故事没合起来；各讲各的，唯一的联系就是对象都是男树。还有长发男子，他的出现只是推动一下剧情发展，尴尬地旁观着故事的发展，时不时魅力地微笑和甩他乌黑的头发（和故事本身完全无关的东西）。其实很多角色都是这样，无所谓地望着故事发展，自己不改变分毫，还占了大量镜头。在这部情节曲折的纪录片中，一个机械师第一次尝试网络约会，并结识了一名女子，但该女子对爱情的痴迷却演变成致命的极端行为。