与中东部地区相比较，西部地区面对重大舆情事件引发次生灾害的情况较多。所谓“次生灾害”，指舆情应对处置不当带来新的甚至更深层的舆情危机。比如前面提到的“考勒隧道”事件就存在典型的次生灾害。有人将兰州晨报评论文章《甘肃并不是你们说的那样》解读为地方媒体“叫板”人民日报，可能并不准确，我们可以看到《兰州晨报》的担当精神，毕竟从总体层面看，甘肃这些年的快速发展都与其积极作为、总体向好是分不开的，《兰州晨报》并没有说假话胡话。但是这篇文章实际效果却是舆情应对上火上浇油的“次生灾害”，在回应中转移话题并引发了新的话题，这不符合舆情应对的有事说事原则，特别是不该由带有地方主流媒体标签的主体来发声，而且直接以怼的姿态引发“省委意图、侠客岛、网民”三方不买账，因为事件调查处理还没有权威结论，出牌顺序、谁来出牌、出什么牌都值得商榷。说到底，是舆情发声的主体、角度、口径、态度上出了问题，我们可以把它理解为是一个如何更好担当的问题。